two men in military clothing with guns

Μια γεωστρατηγική αξιολόγηση του συνεχιζόμενου πολέμου στην Ουκρανία.

Επέκταση – Εισβολή – Εξέγερση

Η συνεχιζόμενη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία μπορεί να θεωρηθεί ως η τελευταία κλιμάκωση γεωπολιτικών εντάσεων μεταξύ ΗΠΑ, ΝΑΤΟ και Ρωσίας για πάνω από δύο δεκαετίες. Πιο συγκεκριμένα, μπορεί να θεωρηθεί ως μια πρώτη ρωσική στρατιωτική απάντηση σε δύο δεκαετίες ανατολικής επέκτασης της στρατιωτικής συμμαχίας ΗΠΑ/ΝΑΤΟ.

Μετά την ανεξαρτησία της πρώην Σοβιετικής Δημοκρατίας της Ουκρανίας το 1991, οι ΗΠΑ αρχικά ήλπιζαν να αποκτήσουν ειρηνικά την Ουκρανία ως πελατειακό κράτος εντός περίπου 20 ετών , παρόμοια με άλλα κράτη της πρώην Σοβιετικής Ένωσης ή του Συμφώνου της Βαρσοβίας στην Ανατολική Ευρώπη. 

Στην περίπτωση της Ουκρανίας, ωστόσο, αυτό το εγχείρημα αποδείχτηκε πιο δύσκολο από το αναμενόμενο, ειδικά λόγω της αναζωπύρωσης των ρωσικών γεωπολιτικών φιλοδοξιών μετά το 2000. Έτσι, οι ΗΠΑ έπρεπε να πραγματοποιήσουν δύο αλλαγές καθεστώτος ή επαναστάσεις – την «Πορτοκαλί Επανάσταση “Το 2004 και το” EuroMaidan “το 2014 – να αποκτήσει την Ουκρανία ως πελάτη ή κράτος μεσολάβησης.

Η Ρωσία απάντησε, το 2014, προσαρτώντας ή ενσωματώνοντας εκ νέου την Κριμαία (βάση του ρωσικού στόλου της Μαύρης Θάλασσας) και υποστηρίζοντας την de facto απόσχιση ρωσόφωνων περιοχών της Ανατολικής Ουκρανίας. Επιπλέον, η Ρωσία προειδοποίησε κατά της προσθήκης της Ουκρανίας ως μέλους ή εταίρου στο ΝΑΤΟ, το οποίο θεωρήθηκε ως άμεση στρατιωτική και στρατηγική απειλή για τη Ρωσία.

Κατά τη διάρκεια της προεδρίας Τραμπ (2017-2020), η σύγκρουση στην Ουκρανία ουσιαστικά σταμάτησε. Ωστόσο, με την έλευση της προεδρίας Μπάιντεν, η οποία με πολλούς τρόπους επιδιώκει μια πιο παραδοσιακή εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ, η σύγκρουση στην Ουκρανία θερμάνθηκε ξανά. Συγκεκριμένα, οι συζητήσεις για την προσθήκη της Ουκρανίας ως εταίρου ή μέλους στο ΝΑΤΟ συνεχίστηκαν και τα σχέδια για την ανακατάληψη των αποσχισμένων εδαφών στην Ανατολική Ουκρανία και πιθανώς ακόμη και την Κριμαία ενεργοποιήθηκαν εκ νέου. Πιο πρόσφατα, ο Ουκρανός Πρόεδρος συζήτησε τη δυνατότητα απόκτησης πυρηνικών όπλων για να αποτρέψει τη Ρωσία.

Τον Δεκέμβριο του 2021, η Ρωσία δημοσίευσε ένα σύνολο προτάσεων ή αιτημάτων, που απευθύνονταν στις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ, σχετικά με αμοιβαίες εγγυήσεις ασφάλειας. Συγκεκριμένα, η Ρωσία ζήτησε από τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ να απομακρύνουν τις δυνάμεις και τη στρατιωτική τους υποδομή από τα κράτη μέλη που εντάχθηκαν στη συμμαχία μετά το 1997 (δηλαδή όλη την Ανατολική Ευρώπη). Να μην γίνουν δεκτές πρώην σοβιετικές δημοκρατίες στο ΝΑΤΟ (π.χ. Ουκρανία και Γεωργία). Να αφαιρέσουν τα πυρηνικά όπλα των ΗΠΑ από την Ευρώπη· Και την επαναφορά της Συνθήκης για τις Πυρηνικές Δυνάμεις Μέσου Βεληνεκούς (που ανεστάλη από τις ΗΠΑ το 2019). Δείτε τις πλήρεις ρωσικές προτάσεις εδώ και εδώ .

Τον Ιανουάριο του 2022, τόσο οι ΗΠΑ όσο και το ΝΑΤΟ απέρριψαν αυτές τις προτάσεις ή απαιτήσεις ως μη ρεαλιστικές. «Αυτή η συμμαχία δεν πρόκειται να γυρίσει τον χρόνο πίσω και να επιστρέψει σε μια εντελώς διαφορετική εποχή, όπου είχαμε μια πολύ διαφορετική συμμαχία με μικρότερο και πολύ διαφορετικό αποτύπωμα», δήλωσε ο απεσταλμένος των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ στις 11 Ιανουαρίου 2022 . Έξι εβδομάδες αργότερα, στις 24 Φεβρουαρίου 2022, η Ρωσία ξεκίνησε την εισβολή της στην Ουκρανία.

Εάν η ρωσική στρατιωτική επιχείρηση πετύχει τους στόχους της, αυτό θα οδηγούσε στην απώλεια της Ουκρανίας ως πελάτη ή πληρεξούσιου κράτους των ΗΠΑ. Ωστόσο, αρκετά μέλη του ΝΑΤΟ έχουν ήδη αρχίσει να παρέχουν όπλα στην Ουκρανία ή εξετάζουν το ενδεχόμενο δημιουργίας «ζώνης απαγόρευσης πτήσεων» πάνω από τμήματα της Ουκρανίας (δηλ. σενάριο Ε : στρατιωτική υποστήριξη). Επιπλέον, υπάρχουν σχέδια για την υποστήριξη μιας ένοπλης εξέγερσης εναντίον μιας ρωσοκρατούμενης ή ρωσικής κατοχής Ουκρανίας.

Σε απάντηση στην εισβολή του στην Ουκρανία, οι χώρες του ΝΑΤΟ έπληξαν τη Ρωσία με άνευ προηγουμένου οικονομικές και διπλωματικές κυρώσεις και ορισμένοι δυτικοί πολιτικοί έχουν ζητήσει αλλαγή καθεστώτος στη Μόσχα ή τη δολοφονία του Ρώσου Προέδρου.

Επιθετικότητα – Προκοπή – Πρόκληση

Προκειμένου να αξιολογηθεί η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία με ολοκληρωμένο τρόπο, μπορεί κανείς να διακρίνει μεταξύ του γεωπολιτικού και του στρατιωτικού επιπέδου.

Σε γεωπολιτικό επίπεδο , η ρωσική παρέμβαση ίσως πρέπει να θεωρηθεί, μέχρι στιγμής, ως μια αμυντική και σχεδόν απελπισμένη κίνηση ως απάντηση στην 20ετή επέκταση του ΝΑΤΟ στην Ανατολική Ευρώπη (μερικοί Ρώσοι αναλυτές θα μπορούσαν ίσως να την δουν ως μια τολμηρή αμυντική κίνηση προς « roll back (επέκταση ΝΑΤΟ).

Πράγματι, πολλοί κορυφαίοι γεωστρατηγικοί αναλυτές των ΗΠΑ – συμπεριλαμβανομένων των George Kennan, Henry Kissinger, John Mearsheimer και Stephen Cohen – συμβουλεύουν εδώ και καιρό κατά της επέκτασης του ΝΑΤΟ στην Ανατολική Ευρώπη και ιδιαίτερα στην Ουκρανία, προκειμένου να αποφευχθεί μια άμεση αντιπαράθεση με τη Ρωσία. Άλλοι ειδικοί των ΗΠΑ, ωστόσο, όπως ο Zbigniew Brzezinski, υποστήριξαν την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ για να περιοριστεί η ρωσική επιρροή στην Ευρώπη.

Σε στρατιωτικό επίπεδο , η ρωσική επέμβαση στην Ουκρανία θεωρείται γενικά ως μια επιθετική κίνηση (δηλαδή μια παράνομη εισβολή), παρόμοια με την εισβολή των ΗΠΑ στη Γρενάδα το 1983 , την εισβολή των ΗΠΑ στον Παναμά το 1989 και την εισβολή των ΗΠΑ στο Ιράκ το 2003. Ο πόλεμος ΗΠΑ/ΝΑΤΟ εναντίον της Σερβίας το 1999 συνίστατο κυρίως σε αεροπορικές επιδρομές και χρησιμοποίησε Αλβανούς μαχητές του UCK ως επίγειες δυνάμεις.

Ωστόσο, η ρωσική κυβέρνηση φαίνεται να επιχειρηματολογεί κάπως διαφορετικά. Σύμφωνα με τη Ρωσία, το Κίεβο διεξήγαγε, από το 2014, μια οκταετή στρατιωτική εκστρατεία κατά των ρωσόφωνων αποσχισμένων δημοκρατιών στην Ανατολική Ουκρανία, η οποία χαρακτηρίστηκε από τη Ρωσία ως «γενοκτονία» που είχε κοστίσει έως και 14.000 ζωές. Στις 21 Φεβρουαρίου 2022, η Ρωσία αναγνώρισε επίσημα τις αυτονομιστικές δημοκρατίες και ζήτησε από το Κίεβο να σταματήσει τη στρατιωτική του εκστρατεία . Η Ρωσία υποστήριξε ότι η επίσημη αναγνώριση των δημοκρατιών υποστηρίχθηκε από το διεθνές δίκαιο λόγω των δυτικών προηγούμενων της Σλοβενίας το 1991 και ιδιαίτερα του Κοσσυφοπεδίου το 2008 . Τελικά, στις 24 Φεβρουαρίου, η Ρωσία απάντησε σε «έκκληση για βοήθεια» από τις δικές της δημοκρατίες πληρεξουσίου, εξαπολύοντας μια «ειδική στρατιωτική επιχείρηση» (δηλαδή μια εισβολή) κατά της Ουκρανίας.

Ορισμένοι αναλυτές αρχικά περίμεναν ότι η Ρωσία θα ξεκινούσε μόνο μια περιορισμένη επιχείρηση «διατήρησης της ειρήνης» στην Ανατολική Ουκρανία (για να προστατεύσει τις «δημοκρατίες» από μια ουκρανική επίθεση). Ωστόσο, ο Ρώσος Πρόεδρος υποστήριξε αργότερα ότι μια τέτοια επιχείρηση δεν θα είχε λύσει τις στρατηγικές ανησυχίες της Ρωσίας σχετικά με τη στρατιωτική υποστήριξη του ΝΑΤΟ και την επέκταση στην Ουκρανία.

Άλλοι αναλυτές, κυρίως από τη ρωσική πλευρά, υποστήριξαν ότι η Ρωσία είχε μάθει για μια επικείμενη ουκρανική επίθεση εναντίον των αυτονομιστικών εδαφών και, ως εκ τούτου, αποφάσισε να εξαπολύσει ένα προληπτικό χτύπημα κατά του Κιέβου. Αν και είναι αλήθεια ότι ο ΟΑΣΕ είχε αναφέρει αύξηση της στρατιωτικής δραστηριότητας και παραβιάσεις της κατάπαυσης του πυρός τις ημέρες πριν από τη ρωσική επέμβαση, τα διαθέσιμα στοιχεία δεν επαρκούν για να υποστηρίξουν αυτήν την υπόθεση. Επιπλέον, υπάρχουν αξιόπιστες ενδείξεις ότι οι ρωσικές μυστικές υπηρεσίες οργάνωσαν αρκετές υποτιθέμενες «ουκρανικές προκλήσεις» πριν από την εισβολή.

Τέλος, υπάρχει η υπόθεση ότι οι ΗΠΑ μπορεί σκόπιμα να «θυσίασαν» την Ουκρανία ως παγίδα για να εξαναγκάσουν τη Ρωσία σε έναν πόλεμο που θα μπορούσε στη συνέχεια να χρησιμοποιηθεί για την επιβολή καταστροφικών οικονομικών και διπλωματικών κυρώσεων και την έναρξη μιας δυνητικά παρατεταμένης ένοπλης εξέγερσης κατά της Ρωσίας.

Υπάρχουν πολλά ιστορικά προηγούμενα για ένα τέτοιο σενάριο, παρόλο που η «επίσημη ιστορία» και τα «τηλεοπτικά ντοκιμαντέρ» συχνά προσπαθούν να αγνοήσουν ή να αποκρύψουν τέτοιες κρυφές προκλήσεις:

  • Το 2008 , η υποστηριζόμενη από τις ΗΠΑ κυβέρνηση της Γεωργίας προσπάθησε να ανακτήσει τον έλεγχο των υποστηριζόμενων από τη Ρωσία αυτονομιστικών εδαφών της Αμπχαζίας και της Νότιας Οσετίας, που πυροδότησε τον Ρωσογεωργιανό πόλεμο , αν και οι ΗΠΑ και η Γεωργία δεν περίμεναν τη ρωσική απάντηση.
  • Το 1999 , οι ΗΠΑ χρησιμοποίησαν την αλβανική πολιτοφυλακή του UCK για να προκαλέσουν σερβική επιχείρηση στο Κοσσυφοπέδιο και να ξεκινήσουν τον πόλεμο του Κοσσυφοπεδίου κατά της Σερβίας, με βάση διάφορους ψευδείς ισχυρισμούς .
  • Το 1990 , οι ΗΠΑ ξεγέλασαν το Ιράκ να υποθέσει ότι θα μπορούσε να εισβάλει στο Κουβέιτ για να διευθετήσει μια διαφωνία για το πετρέλαιο, για να ξεκινήσει στη συνέχεια ο Δεύτερος Πόλεμος του Κόλπου , βασισμένος εν μέρει στην ψεύτικη ιστορία “μωρά θερμοκοιτίδας του Κουβέιτ” .
  • Το 1979 , οι ΗΠΑ όπλισαν και ανέπτυξαν κρυφά Άραβες Μουτζαχεντίν (συμπεριλαμβανομένου του Μπιν Λάντεν) για να επιτεθούν στο σοβιετικό καθεστώς πελατών στο Αφγανιστάν ( Επιχείρηση Κυκλώνας ) και να πυροδοτήσουν μια δεκαετή σοβιετική επέμβαση που πουλήθηκε στο δυτικό κοινό ως απρόκλητη σοβιετική εισβολή.
  • Το 1950 , οι ΗΠΑ μπορεί να χρησιμοποίησαν την κυβέρνηση πελατών της Νότιας Κορέας για να οργανώσουν συνοριακές προκλήσεις κατά της Βόρειας Κορέας και να ξεκινήσουν τον πόλεμο της Κορέας , ο οποίος τελικά απέτυχε όταν οι Κινέζοι μπήκαν στον πόλεμο. Ωστόσο, η πραγματική προέλευση του πολέμου της Κορέας παραμένει μάλλον θολή.
  • Το 1939 , οι ΗΠΑ και η Βρετανία φαίνεται ότι χρησιμοποίησαν την Πολωνία για να προκαλέσουν μια γερμανική επίθεση και να ξεκινήσουν τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο , όπως έδειξαν αργότερα διπλωματικά έγγραφα που ανακτήθηκαν στη Βαρσοβία .
  • Το 1914 , η ρωσική υπηρεσία πληροφοριών μπορεί να χρησιμοποίησε Σέρβους εθνικιστές για να δολοφονήσει τον Αρχιδούκα Φραντς Φερδινάνδο, διάδοχο του θρόνου της Αυστροουγγαρίας, για να ξεκινήσει τον Α Παγκόσμιο Πόλεμο μαζί με τη Βρετανία και τη Γαλλία εναντίον της Αυτοκρατορικής Γερμανίας και της Οθωμανικής (Τουρκικής) Αυτοκρατορίας.

Αν και είναι σίγουρα αλήθεια ότι οι ΗΠΑ εξέταζαν το ενδεχόμενο μιας ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία -εξάλλου το προειδοποιούσαν για αρκετές εβδομάδες- παραμένει αβέβαιο αν αυτή ήταν στην πραγματικότητα η πρόθεσή τους ή αν ήλπιζαν να ανακτήσουν την Περιοχή Ντονμπάς χωρίς ρωσική απάντηση. Εν πάση περιπτώσει, φαίνεται ότι η ρωσική απόφαση για εισβολή δεν οφειλόταν μόνο στην κατάσταση στην Ανατολική Ουκρανία, αλλά σε μεγαλύτερους γεωστρατηγικούς λόγους, όπως περιέγραψε ο ίδιος ο Ρώσος Πρόεδρος.

Τραμπ – Ολιγάρχες – Εθνικιστές

Έχει αναφερθεί παραπάνω ότι κατά τη διάρκεια της προεδρίας Τραμπ (2017-2020), η σύγκρουση στην Ουκρανία ουσιαστικά σταμάτησε. Διάφοροι λόγοι μπορεί να εξηγήσουν αυτό το γεωπολιτικό κενό:

  1. Γενικά, ο Τραμπ δεν ήταν υπέρ μιας παρεμβατικής εξωτερικής πολιτικής, παρόλο που η κυβέρνησή του επιχείρησε αλλαγές καθεστώτος στη Βενεζουέλα και τη Βολιβία. Δολοφονήθηκε ο Ιρανός στρατηγός Κασέμ Σουλεϊμανί. Και εξαπέλυσε (μάλλον συμβολικές) πυραυλικές επιθέσεις κατά της Συρίας ως απάντηση στις επιθέσεις με χημικά όπλα που οργανώθηκαν από ισλαμιστικές πολιτοφυλακές που υποστηρίζονται από το ΝΑΤΟ.
  2. Πιο συγκεκριμένα, ο Τραμπ δεν ήταν μεγάλος υποστηρικτής της συμμαχίας του ΝΑΤΟ και των διεθνών στρατιωτικών και οικονομικών υποχρεώσεων των ΗΠΑ που περιλαμβάνει η συμμαχία.
  3. Ο Τραμπ και αρκετοί από τους συντρόφους του είχαν στενούς δεσμούς με κυρίως Εβραίους επιχειρηματίες και ολιγάρχες στην Ουκρανία και τη Ρωσία, των οποίων τα χρήματα βοήθησαν να επενδύσουν σε έργα ακινήτων στις ΗΠΑ. Αυτοί οι ολιγάρχες είναι από τους μεγαλύτερους οικονομικούς χαμένους της σύγκρουσης στην Ουκρανία, τόσο από την ουκρανική πλευρά (λόγω της εισβολής) όσο και από τη ρωσική πλευρά (λόγω των κυρώσεων). Από την ουκρανική πλευρά, οι περισσότεροι από αυτούς εγκατέλειψαν τη χώρα τις ημέρες πριν από τη ρωσική εισβολή.

Σε αυτό το τελευταίο σημείο, είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι ο Εβραίος-Ουκρανός ολιγάρχης Ihor Kolomoisky είναι ο οικονομικός χορηγός όχι μόνο του σημερινού Ουκρανού προέδρου Volodymyr Zelenskyy (ο οποίος είναι επίσης Εβραίος), αλλά και του λεγόμενου «νεοναζιστικού» τάγματος Azov. Και πολλά άλλα αντιρωσικά εθνικιστικά τάγματα. Αυτά τα τάγματα μπορεί να έχουν ή όχι αντιεβραϊκές απόψεις, αλλά σε κάθε περίπτωση φαίνεται να χρησιμεύουν ως πιόνια σε ένα πολύ μεγαλύτερο πολιτικό και γεωπολιτικό παιχνίδι.

Έτσι, όταν η ρωσική κυβέρνηση ισχυρίζεται σήμερα ότι «αποναζιστικοποιεί» την Ουκρανία, αυτό μπορεί να αναφέρεται όχι πρωτίστως στις αντιεβραϊκές πτυχές της ιδεολογίας του ναζισμού, αλλά στο γεγονός ότι η ναζιστική Γερμανία ήταν η τελευταία δύναμη που επιχείρησε να εισβάλει και να καταλάβει την ως τότε σύμμαχό της (Σοβιετική) Ρωσία.

Στην πραγματικότητα, κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, πολλές χώρες της Ανατολικής Ευρώπης – από τη Φινλανδία μέχρι τις χώρες της Βαλτικής, την Ουγγαρία και την Ουκρανία – προτίμησαν να πολεμήσουν στο πλευρό της Γερμανίας ενάντια στη Σοβιετική Ένωση, η οποία τότε ήταν σύμμαχος με τη Βρετανία και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Ουκρανία, ειδικότερα, είχε μια εξαιρετικά αρνητική πρώιμη σοβιετική εμπειρία λόγω των φρικτών λιμών «Holodomor» που σκότωσαν εκατομμύρια Ουκρανούς. Η Φινλανδία δέχτηκε επίθεση από την ΕΣΣΔ το 1939/40 και τα κράτη της Βαλτικής καταλήφθηκαν από την ΕΣΣΔ το 1940 .

Κατά ειρωνικό τρόπο, ενώ οι Ουκρανοί εθνικιστές ήλπιζαν να πολεμήσουν μαζί με τη Γερμανία ενάντια στη Σοβιετική Ένωση, η Γερμανία εκείνη την εποχή δεν υποστήριζε τους Ουκρανούς εθνικιστές (που προσπάθησαν να αποκτήσουν την ουκρανική ανεξαρτησία), καθώς η Γερμανία είχε τα δικά της σχέδια για τη μεταπολεμική Ουκρανία. Έτσι, ο Ουκρανός εθνικιστής ηγέτης Στέπαν Μπαντέρα κατέληξε σε ένα γερμανικό στρατόπεδο συγκέντρωσης και αφέθηκε ελεύθερος μόλις το 1944 για να βοηθήσει στην καταπολέμηση της σοβιετικής αντεπίθεσης.

Σήμερα, όλα τα πρώην κράτη του Συμφώνου της Βαρσοβίας και πολλές δημοκρατίες της πρώην Σοβιετικής Ένωσης ευνοούν μια συμμαχία με χώρες του δυτικού ΝΑΤΟ αντί για μια συμμαχία με τη Ρωσία ή ένα ουδέτερο καθεστώς (εξαιρέσεις περιλαμβάνουν τη Λευκορωσία, το Καζακστάν και την Ανατολική Ουκρανία). Και πάλι, η σημερινή ρωσική κυβέρνηση προσπάθησε η ίδια να συνεργαστεί με χώρες του ΝΑΤΟ ή ακόμα και να γίνει μέλος του ΝΑΤΟ για περισσότερα από 20 χρόνια, αλλά αποδοκιμάστηκε για γεωστρατηγικούς λόγους κυρίως από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο, καθώς η Ρωσία προφανώς δεν σκόπευε να γίνει ένα δυτικό πελατειακό κράτος.

ΜΜΕ και Προπαγάνδα

Η ρωσική εισβολή στις 24 Φεβρουαρίου εκτόπισε αμέσως και σχεδόν πλήρως τη διετή «θανατηφόρα πανδημία του κορωνοϊού» από τις παγκόσμιες ειδήσεις.

Τα δυτικά μέσα ενημέρωσης που συμμορφώνονται με το CFR/ΝΑΤΟ , τόσο φιλελεύθερα όσο και συντηρητικά, μεταπήδησαν αμέσως στον τρόπο πολεμικής προπαγάνδας. Συνολικά, η δυτική πολεμική προπαγάνδα προσπαθεί να αποκρύψει ή να υποβαθμίσει τα ζητήματα της επέκτασης του ΝΑΤΟ και της ασφάλειας του Ντονμπάς και αντ ‘αυτού προσπαθεί να απεικονίσει τη ρωσική επέμβαση ως «απρόκλητη εισβολή», ενώ εστιάζει σε θύματα αμάχων, ουκρανική αντίσταση και (υποτιθέμενες) ρωσικές οπισθοδρομήσεις. Για να πάρετε μια επισκόπηση ορισμένων κοινών ιστοριών προπαγάνδας, δείτε π.χ. εδώ και εδώ .

Ρωσικά και φιλορωσικά μέσα ενημέρωσης, με τη σειρά τους, προσπαθούν να παρουσιάσουν την εισβολή ως μια νόμιμη και σχεδόν ανθρωπιστική επέμβαση, κάπως παρόμοια με την απεικόνιση των δυτικών μέσων ενημέρωσης των παράνομων πολέμων ΗΠΑ/ΝΑΤΟ εναντίον της Λιβύης το 2011 και κατά της Σερβίας το 1999.

Πολλά ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης έχουν αναθεωρήσει τα περίπλοκα ζητήματα της επέκτασης του ΝΑΤΟ, των ρωσικών συμφερόντων ασφαλείας και του καθεστώτος πελάτη ή πληρεξουσίου της Ουκρανίας, και έχουν απομυθοποιήσει διάφορες ιστορίες πολεμικής προπαγάνδας. Ωστόσο, πολλοί ειρηνιστές και «αντιιμπεριαλιστές» δημοσιογράφοι, έστω και συμπαθείς προς τη Ρωσία, έχουν βρεθεί σε μια δύσκολη διπλή δέσμευση σχετικά με τη στρατιωτική επέμβαση της Ρωσίας. Ορισμένοι πρώην «σκεπτικιστές του Covid», ειδικά από τη συντηρητική πλευρά, ευθυγραμμίστηκαν γρήγορα με την πολεμική προπαγάνδα των ΗΠΑ/ΝΑΤΟ.

Εν τω μεταξύ, περίπου το 50% των ψηφοφόρων των ΗΠΑ φαίνεται να υποστηρίζει «την ένταξη των ΗΠΑ σε έναν πιθανό πόλεμο στην Ευρώπη για την Ουκρανία» και η γερμανική κυβέρνηση κατάφερε να αξιοποιήσει μεγάλες «αντιπολεμικές διαμαρτυρίες» για να ανακοινώσει μια άνευ προηγουμένου αύξηση των στρατιωτικών δαπανών κατά 100 δισεκατομμύρια ευρώ . Η δυτική πολεμική προπαγάνδα οδήγησε επίσης σε  αποτρόπαιες επιθέσεις και διακρίσεις εναντίον Ρώσων καλλιτεχνών, αθλητών και πολιτών σε δυτικές χώρες, οι πολίτες των οποίων έχουν ήδη βαναυσθεί από δύο χρόνια πανδημικής προπαγάνδας.

Τέλος, ο πόλεμος της Ουκρανίας έχει ήδη οδηγήσει σε ένα άνευ προηγουμένου επίπεδο λογοκρισίας τόσο στις δυτικές χώρες όσο και στη Ρωσία, το οποίο μπορεί να παρακαμφθεί χρησιμοποιώντας εναλλακτικές πλατφόρμες, μη τυπικές διαμορφώσεις DNS και συνδέσεις VPN ( δείτε εδώ ). Για να πάρετε μια γρήγορη επισκόπηση της σημαντικής πολεμικής προπαγάνδας και των τεχνικών χειραγώγησης των μέσων ενημέρωσης, που χρησιμοποιούνται και από τις δύο πλευρές, δείτε το SPR Propaganda Key .

Δυνατότητα κλιμάκωσης

Ενώ ο ίδιος ο πόλεμος στην Ουκρανία είναι ήδη μια μεγάλη κλιμάκωση των γεωπολιτικών εντάσεων, ο πόλεμος θα μπορούσε να οδηγήσει σε περαιτέρω οικονομική ή στρατιωτική κλιμάκωση.

Για παράδειγμα, οι χώρες του ΝΑΤΟ θα μπορούσαν να αποφασίσουν να παρέμβουν, άμεσα ή έμμεσα, στον πόλεμο της Ουκρανίας. Η Ρωσία έχει ήδη προειδοποιήσει ότι θα απαντήσει με «πρωτοφανή» (δηλαδή πιθανώς πυρηνικό) τρόπο σε τέτοιες απόπειρες, οι οποίες θα μπορούσαν να πλήξουν μη πυρηνικές χώρες όπως η Γερμανία.

Ο ίδιος ο πόλεμος της Ουκρανίας θα μπορούσε να μετατραπεί σε μια παρατεταμένη εξέγερση ή έναν εμφύλιο πόλεμο με πιθανές επιπτώσεις για τις γειτονικές χώρες ή ολόκληρη την Ευρώπη.

Η Ρωσία θα μπορούσε να αποφασίσει να επεκτείνει την εκστρατεία της «αποστρατιωτικοποίησης» από την Ουκρανία σε άλλες πρώην σοβιετικές δημοκρατίες (π.χ. στη Γεωργία ή τις χώρες της Βαλτικής) ή σε πρώην μέλη του Συμφώνου της Βαρσοβίας (π.χ. στην Πολωνία ή τη Ρουμανία, που φιλοξενούν και τις δύο σημαντικές στρατιωτικές υποδομές των ΗΠΑ/ΝΑΤΟ). .

Από την άλλη πλευρά, οι άνευ προηγουμένου οικονομικές και διπλωματικές κυρώσεις κατά της Ρωσίας θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε κοινωνική αναταραχή, αλλαγή καθεστώτος ή περισσότερο εθνικισμό στη Ρωσία. Θα μπορούσε επίσης να οδηγήσει σε μια στενότερη ρωσο-κινεζική ή ρωσο-ιρανική συμμαχία.

Οι άνευ προηγουμένου κυρώσεις και οι αντικυρώσεις θα μπορούσαν επίσης να οδηγήσουν σε μεγάλη παγκόσμια οικονομική αστάθεια, ειδικά στους τομείς του ενεργειακού εφοδιασμού, της γεωργίας και των διαφόρων μετάλλων.

Η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία μπορεί επίσης να χρησιμεύσει ως πρότυπο για μια κινεζική εισβολή στην Ταϊβάν ή για μια (υποστηριζόμενη από την Κίνα) εισβολή της Βόρειας Κορέας στη Νότια Κορέα.

Τέλος, είναι πιθανό ότι ο πόλεμος της Ουκρανίας θα μπορούσε να αξιοποιηθεί για να δημιουργήσει μια νέα παγκόσμια «τρομοκρατική απειλή», παρόμοια με τη δημιουργία της «Αλ Κάιντα» μετά τον πόλεμο στο Αφγανιστάν που διοικεί η CIA τη δεκαετία του 1980, ή για να ενισχύσει τον πόλεμο εναντίον «εσωτερικών τρομοκρατία» και διαφωνία.

Σε ένα πιο θετικό σενάριο, ο πόλεμος στην Ουκρανία θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια νέα αμοιβαία κατανόηση και μια νέα γεωπολιτική ισορροπία ή συνεργασία μεταξύ της Ρωσίας και των χωρών του ΝΑΤΟ.

Written by

Ιωάννης ΝΑΣΙΟΥΛΑΣ

Ο Ιωάννης Νασιούλας είναι Διδάκτωρ Κοινωνιολογίας, Εμπειρογνώμων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και Διευθυντής του Ινστιτούτου Κοινωνικής Οικονομίας. Είναι Επικεφαλής της Δημοτικής Παράταξης "Νέα Αρχή για την Θεσσαλονίκη", Δημοτικός Σύμβουλος του Δήμου Θεσσαλονίκης και ιδρυτικό μέλος της Πανελλήνιας Πατριωτικής Ένωσης υπό τον Πρόδρομο Εμφιετζόγλου.